Infidencias de un protozoario

A mediados del año pasado un amigo protozoario de Alianza País me describió la situación al interior de su movimiento. Reproduzco aquí el gráfico, escrito en el reverso del boarding pass de ICARO, que tuve el cuidado de conservar:


En el núcleo de este “óvulo” estaban el presidente Rafael Correa, Ricardo Patiño y Vinicio Alvarado. En la membrana nuclear está representado por un punto negro Alexis Mera, el asesor jurídico de la presidencia. En el citoplasma había dos ribosomas, Fernando Bustamante y Gustavo Larrea. Los pequeños espermatozoides que tratan de entrar son Fernando Cordero, Augusto Barrera y una infinidad más no identificada. Finalmente, cual enzima solitaria, en una esquina del gráfico descansa Alberto Acosta.

Las cosas han cambiado. Uno de los ribosomas resultó ser en realidad un virus y fue extinguido por una vacuna fulminante difundida en televisión a cargo del infectólogo Chauvín. El otro, dejó Carondelet por el balcón proselitista. El citoplasma está, pues, despejado. ¿Quién entrará a ocupar sus lugares? ¿Quién fecundará el óvulo?

Preguntaré a mi amigo protozoario.

Lo que no ha cambiado es la inocua quietud de la enzima.

Me pregunto también quienes serán los espermatozoides sin cola de más arriba.

El hijo del jardinero

El hijo del jardinero, de doce años, entró al colegio en abril. Hace dos años había terminado la primaria pero después el papá lo había puesto a trabajar. Al cabo de un año, la insistencia de la señora hizo reflexionar al jardinero, y el niño continuó su educación, fue matriculado en el primer curso. Pasaron pocas semanas hasta que el muchacho decidió comprarse un celular de 184 dólares aprovechando la oferta que le permitía pagarlo en veinticuatro “cuotitas” de siete dólares. Abandonó el colegio para trabajar. Su meta es del todo alcanzable: se ha propuesto terminar de pagar el celular.

(30.05.08)

Cena

He venido a cenar a casa de mi hermana. Despedimos a dos amigos que acaban de pasar unas vacaciones en el país. Ahora regresan a Sevilla, donde uno trabaja y el otro estudia. Pocos días antes de venir se habían casado en una pequeña jurisdicción de Andalucía. El alcalde del pueblo, a quien la circunstancia de celebrar por primera vez un matrimonio homosexual tenía un poco nervioso, les dio un sermón sobre la necesidad del diálogo y la aceptación del otro. Después brindaron. Miguel se ríe cuando recuerda que algunos de los empleados municipales lloraron de la emoción. La fiesta fue en el campo. Miguel, español, y Víctor, ecuatoriano, dicen que ahora van a ir al consulado ecuatoriano a tratar de inscribir su matrimonio. Les digo que el cónsul no lo podrá reconocer porque la ley ecuatoriana no admite el matrimonio homosexual, pero a Miguel no le importa. Está decidido a darse el gusto de fregar la paciencia del cónsul en un acto que considera a la vez necio y necesario.

La conversación deriva en el trabajo de Miguel como guía penitenciario. Dice que lo lleva bien, tiene un horario especial que le permite tener libres varios días en el mes, y le ha tocado una prisión tranquila donde no hay mayores conflictos. Nos cuenta que está tratando de conseguir su transferencia a un “piso” o “apartamento prisión”, donde los convictos cumplen las penas de semi-libertad. En un departamento de varias habitaciones conviven varios detenidos y los correspondientes guías penitenciarios. Los internos salen a trabajar, hacen su vida en la ciudad, y después, por la noche, vienen a dormir en una cárcel que más parece un hotel. Todos quedamos sorprendidos. Le pregunto desde cuándo existe este sistema y me responde con toda naturalidad que desde hace más de veinticinco años, cuando la Constitución española estableció que el sistema penitenciario tiene como propósito la rehabilitación y reincorporación de los reclusos a la sociedad.

No le digo que nuestra Constitución desde 1978 dice lo mismo.

“¡A los que están locos de remate, claro, los mandamos a un psiquiátrico!”, me dice. Entonces le pregunto si él es partidario de la desaparición de la cárcel y me dice que por supuesto. Igual que yo. Nos entregamos entonces a una conversación sobre el absurdo que en nuestro criterio constituye la institución carcelaria y seguimos así, conversando, hasta que un poco en broma y un poco en serio nos ponemos a alabar cuánto ha avanzado España.

Bueno, si no hubiese regresado el absolutismo en 1813, y hubiera seguido vigente la Constitución de Cádiz, seguiríamos siendo un mismo país, me dice Miguel. Recordamos entonces aquella primera constitución iberoamericana que reconoció la igualdad entre criollos y peninsulares y estableció por primera vez en nuestra historia las garantías de las personas. Seríamos entonces, de pleno derecho, europeos, ¿no? Pues, sí.

(12.06.08)