El espesor de la bandera II

Me pregunta un lector cuál es el espesor de la bandera al que aludía el martes. Bueno, creí que había quedado claro: el espesor de la bandera es el PIB. Todas las banderas son igual de coloridas, pero no todas son igual de densas. Rooney, el delantero de la selección de Inglaterra, posó para un anuncio de Nike por 10 millones de libras esterlinas: se lo ve celebrando un gol con los brazos extendidos y con la cruz roja de San Jorge pintada sobre toda la palidez de su torso. Parece un guerrero medieval que se acaba de comer vivo a un infiel. La polémica es tan grande como las ganancias y digna de una gran marca como la que Rooney lleva en sus zapatos. La publicidad local ensayó técnicas equivalentes con menor fortuna. Así produjeron, por ejemplo, el spot de televisión más inverosímil del año, según el cual Ulises de la Cruz paga puntualmente las cuotas del préstamo hipotecario de su madre.

Muy mala idea de Ulises, endeudarse al 13% cuando podría haber comprado la casa en efectivo con su suelo de $30 mil semanales. Otra cosa sería una campaña que dijera lo que casi nadie ha dicho: que Ulises paga el impuesto a la renta en Inglaterra y lo paga aquí también. Una campaña publicitaria titulada "Sigamos el ejemplo de la Selección", en la que apareciera Ulises diciendo: "Yo destino el 20% de mi sueldo, descontados los impuestos, a ayudar a los pobres del Chota. ¿Por qué no lo hace usted también?" Joyce de Ginnata saldría de inmediato a decir que eso es propaganda comunista.

No estaría mal que nos decidiéramos a hablar de dinero más francamente en los medios de comunicación. Por lo menos aprenderíamos a ruborizarnos.Cuando se anunció el aumento de sueldos de las Fuerzas Armadas hace unas semanas, lo que sorprendía a todos era la oportunidad del aumento pero a nadie impresionó que el sueldo del general fuera 15 veces más alto que el del soldado. Carlos Vera ha dado el ejemplo: en la última revista SoHo explica que una de las razones por las que no aceptaría una candidatura a la Presidencia de la República es el sueldo, pues como presidente ganaría la mitad de lo que ahora gana. Es decir, que: 1) Vera gana en un mes lo que Ulises gana entre lunes y miércoles; 2) Si al presidente le duplican el sueldo, Vera quizá se anime. ¿Se dan cuenta? Es útil hablar de dinero. Contribuiría a sincerar un poco la hipocresía reinante en nuestra comunicación diaria.

Los opositores del TLC, por ejemplo, podrían argumentar que hasta la fecha, de lo que se ha podido ver, el único empleo que se ha perdido por no haber firmado el tratado, es el que tenía Pablo Lucio Paredes en el segmento "Hablemos del TLC" que se difundía en cadena todas las mañanas. Supongo que un buen día llegó al estudio y Andrés López le dijo: "Don Pablo, le tenemos malas noticias".

[Publicado originalmente en la columna Teletoxia de HOY el 29.06.06].