Necesitamos un partido revolucionario

El debate sobre la reforma política está colmando mi paciencia. Súbitamente todos los políticos están enfrascados en discutir el cambio de las reglas, como si las reglas fuesen a cambiar a los jugadores. En el fondo todo se resume en la cuestión siguiente: ¿cómo conseguir que los "malos" no alcancen el poder? Los malos son todos los que caben en ese saco que denominamos abstracta y ambigüamente como "corrupción". Entonces surge toda clase de propuestas, desde la elección distrital de diputados hasta nuevas normas para controlar el gasto electoral. Mis amigos, todo aquello es inútil porque la regla no puede cambiar al jugador. Necesitamos cambiar de juego, cambiar de tablero, cambiar de propósito. No hay otra forma de decirlo: necesitamos una revolución.

No hay otro camino que cambiar los partidos actuales, tomárselos y crear nuevos. Podemos llegar allí por distintos atajos, pero mientras no lleguemos allí no habremos cambiado de juego. La Izquierda Democrática, a la que un amigo llama con cariño "el PRE de la sierra", está aquí para rato. El Partido Social Cristiano, al que otro amigo llama "el PRE de la costa", está también aquí para largo. Del MPD, que es "el PRE de la izquierda", mejor ni hablar, y el Partido Socialista debería asumir de una buena vez su identidad y convertirse en una "universidad-parlamentaria" donde Enrique Ayala sea rey por siempre. Y el PRE y el PRIAN, que son la médula del sistema, es decir, el PRE del PRE, igual cosa. Todos están muy bien como están. Resultado: hace falta un nuevo partido revolucionario que les gane a todos ellos y comience a organizar el nuevo juego. ¿A qué juegan tantas ONGs empecinadas en el cambio y a qué juegan nuestros amigos de Ruptura 25, a qué juegan todos los movimientos antiglobalización, a qué juegan los forajidos? Ya me dirán que ese partido después se volverá corrupto también y no les niego la razón. Pero eso será después. Eso será en el otro tablero.

Es curioso que el partido insignia del sistema se llame PRE. Es decir, que lleve por nombre un prefijo que denota anterioridad: PREsagio, PREmonición, PREsentimiento, PREparativo. Hay que cambiar de prefijo. No hay de otra. Tanto debate sobre bicameralidad, unicameralidad, formas de elegir la corte suprema, formas de elegir al contralor, no nos llevan a ningún lado. La no elección de contralor por más de dos años nos demuestra que estamos en un punto en que, como decía Alfredo Castillo en una breve pero sustanciosa entrevista, "el Estado ya no es. Hoy lo que tenemos es un Estado de alquiler o un Estado alquilado con una promesa de compra-venta. En cada oficina hay un asesor del Banco Mundial o del BID que se encarga de dotarnos de las ideas que supuestamente nosotros 'no tenemos'... y, claro, la argumentación es que el Estado se ha modernizado". El BID y el Banco Mundial deciden lo que se hace, cómo se hace, con quién se hace, y el BID y el Banco Mundial hacen el papel del contralor. ¿Para qué un contralor entonces? Con los banqueros basta y sobra para cuidar el dinero. Este es el Estado ecuatoriano desde 1976, esa es la República Febrescorderana, y es contra ese status quo que se ha rebelado el ministro de economía Rafael Correa en un gesto que podríamos llamar revolucionario. ¡Miren a donde hemos llegado! No nos engañemos, todo es muy coherente en esta república. En realidad el sistema sí funciona.

Mientras tanto, sigamos con nuestra vida de peatones-hembras.