Un debate de Filmecuador sobre "Viagra, duro de parar"

A manera de introducción: se ha producido un debate en el foro de internet Filmecuador a propósito de la película "Viagra, duro de parar", del director ecuatoriano Alfredo Cuesta. Me metí en el debate hace más de un mes porque Sebastián Cordero me mostró un día el trailer de esta película en un DVD envuelto en publicidad de la pastilla celeste de Pfeizer. Lo vimos con Quique Chediak, recuerdo. ¿Como describirlo? La impresión que tuve - no quiero poner en boca de Quique y Sebastián palabras que quizás no admitirían haber dicho - fue la de un trailer pésimo de una película a todas luces inmirable. Decidí asumir, pues, un papel algo exagerado de purista cinéfilo y puse en el foro un mensaje escandalizado diciendo que nunca la iría a ver. Lo hice en respuesta a un mensaje de mi amigo Juan Martín Cueva que enumeraba el estreno comercial de este filme dentro de las "buenas noticias" del cine ecuatoriano en ese mes, catalogación que no sabría si calificar como temeraria, provocadora o simplemente demagógica. Lo cierto es que al debate que se armó, donde se dijeron muchas cosas sobre arte popular, arte culto, cinéfilos snobs, afrancesamientos y demás, también salió mal parada la película.. que por lo demás nadie, salvo un periodista de La Hora, había visto. Digamos que Viagra se convirtió en un motivo de risa y chistes para ese relajamiento que suele llegar con la tercera biela. De pronto, un día, me llegó un e-mail donde el director de fotografía del filme se daba por aludido personalmente y se desquitaba de las supuestas ofensas de las que había sido víctima en el foro atacando a sus críticos - ¡que no habíamos visto la película! - de muchas maneras no del todo respetuosas. Ahí tienes, me dije, por andar de justiciero y hecho el purista. Hasta que ayer u hoy, no sé muy bien cuando, publican en La Hora, un periódico que ha dado muestras de que le interesa en exceso el cine nacional y que haríamos muy bien en leer más a menudo, un artículo sobre el éxito comercial de "Viagra, duro de parar". (Por éxito comercial se entiende haber llevado a las salas a 10 mil espectadores a lo largo de siete semanas). Al parecer el artículo estaba plagado de errores e imprecisiones, como decir que "1809-1810" de Camilo Luzuriaga fue rodada y exhibida en video y dar una cifra calculada al ojo de la cantidad de semanas de cartelera que tuvo, en 2000, el filme "Ratas, ratones, rateros". De modo que se sucedieron varias réplicas, aclaraciones y desmentidos que para los seguidores del foro son un encanto de lectura. Lo que viene a continuación es la mía, que me salió con un tono que fluctúa entre manifiesto rabioso y arenga moral, pero en la que digo dos o tres cosas que sí creo. Y como trata de cine y aquí hace mucho que no se habla de cine... pues lo cuelgo para su deleite. (De alguna manera se relaciona con Puerto Rico: de lo que sé, Viagra, la pastilla, es uno de los principales productos de exportación de La Isla del Encanto).

----

Yo sí dije que no la vería. También dije otras cosas que no voy a repetir. Recibí una carta donde uno de los creadores de la película se mostraba ofendido y golpeado por los comentarios que surgieron en este foro, y prefiero no alimentar rencores inútiles. Las aclaraciones que se han hecho en el foro, sin embargo, me parecen muy importantes. Y me parece facilón esto de preguntarse a qué se debe el gran éxito de Viagra. ¿Es que no es obvio? ¿A qué se debe el gran éxito de Viagra? ¿Una verga que no se para no les parece suficiente apelativo para atraer al público? ¿Maltratar a la mujer no lo es? ¿Repetir los archirepetidos clichés del machismo? Me parece poco diez mil espectadores. Seguro que si la entrada no fuera tan cara, habrían sido veinte, cincuenta mil. Gabriela dice muy bien que es como volver al cine de los primeros tiempos, más que por lo del teatro filmado, porque eran tiempos en que no se sabía muy bien para qué servía el cine. ¿Hoy lo sabemos? Siempre será un debate y más que un debate, para mí, que me dedico a organizar un festival y me gusta el cine al punto que lo amo más que al dinero, es una guerra. La guerra apenas ha comenzado aquí en Ecuador, donde el arte fue derrotado, está derrotado, vive derrotado. Por eso no tenemos una ley de cine, por eso Asocine perdió su viada en la última década y por eso, hoy, después de seis años seguimos "hookeados" con el caso Ratas. Cosas como Viagra siempre van a existir, hay gente que lo encuentra divertido, como siempre van a existir otras cosas. El problema es cuando cosas como Viagra se convierten en un arma del enemigo, que es el dinero disfrazado de cine. Por eso me resulta insólito que alguien se pregunte por el éxito de esas cosas en las páginas de cine. Hay paginas para eso, y son las paginas de farándula o de curiosidades. Por otro lado, llamar a eso cultura popular, es otro despropósito. El cine se dividió, hace ya muchos años, en el cine culto y el cine mercancia, es verdad, es acaso la mayor tragedia de su historia, pero no hay remedio, sucedió. La "basura" y las "joyas". La "basura" se hace en serie y básicamente es la televisión en pantalla grande, los mismos recursos, la misma estrategia, la misma lógica, el mismo desalmado negocio; las "joyas" van a cannes y a berlín o tratan de ir. A las "joyas" nadie las ve, a la "basura" la ve todo el mundo. La lucha de los cineastas de este lado del campo de batalla es volver a acercar esos polos, luchar contra esa división, hacer joyas que sean de gran público, joyas con olor a basura, como fue antes. Joyas donde lo que importe sea el cine y no el dinero. Aunque hagan mucho dinero. El refinamiento bastante snob de Ocho y Medio está en ese juego, ratifica esa escisión, es verdad (no vender canguil, tocar la campanita, esas cursilerías), pero también lo hace la supina ignorancia de gente como la señorita Loor. De manera que, bien por el éxito de Viagra y por su récord, bien por la señorita Loor, tan docta en cine y en cifras de cine, bien por la provincia ecuatoriana.

Nota: Espero que la señorita Loor no lo tome a mal y comprenda que la cito en calidad de ícono. No olvidemos, por lo demás, que ella representa al Gran Benefactor de la Cultura en la República Febrescorderana.