Clase de ética periodística por Andrés Oppenheimer

Después de todo el palo que ha recibido, EL COMERCIO finalmente admite que pudo haber cometido un error, pero añade que eso es mejor que quedarse callado. En su editorial del sábado 15 dice que "es necesario comprender que una información producto de una investigación –contrastada en fuentes oficiales como fue el caso del movimiento ELA- ... es patrimonio del conocimiento público, pues solamente difundida podrá ser evaluada, contradicha o desmentida. En esto consiste la credibilidad de un medio que puede equivocarse y errar, pero que no debe ocultar porque su deber es transmitir lo que sabe y ha comprobado..." No somos perfectos dice EL COMERCIO. Hubiera sido mejor que nos digan si comprobaron que el ELA tenía 200 miembros antes de darle la portada a ese tema el domingo 2 y de repetirlo en los días siguientes. Solo eso.

Siguiendo con la prensa nacional, ahora le toca a una de las "Grandes Firmas" del HOY. Me refiero nada menos que a la estrella floridana Andrés Oppenheimer, a quien leí esta mañana por casualidad. Oppenheimer dice este sábado que Hugo Chávez merecería el premio Lebon (Nobel al revés) por haber conseguido lo imposible: incrementar la pobreza en Venezuela con el precio que tiene actualmente el petróleo. Sus nuevos argumentos (pues este artículo parece ser una continuación de uno de hace siete meses donde recogía estadísticas del mismo gobierno venezolano) son esta vez las cifras de los organismos internacionales, como sigue:

Según la CEPAL, dice Oppenheimer, la pobreza extrema en Venezuela creció del 15% en 1992 al 23% en 2002. Oppenheimer parece no darse cuenta que Chávez fue elegido por primera vez en diciembre de 1998. De modo que la estadística de CEPAL abarca 7 años antes de Chávez y 4 años después de Chávez. Pregunta: ¿Es Chávez enteramente responsable del incremento de ese índice? Oppen se hace el desentendido.

La siguiente fuente es el Banco Mundial. Este organismo, dice Oppenheimer, reportó "recientemente" que la pobreza creció del 15% en 1990 al 33% en 1999 y que "desde entonces ha permanecido estable". No voy a repetir la clase de aritmética, pero: del 90 al 98 no estaba Chávez. De modo que si "desde entonces ha permanecido estable" Oppenheimer está diciendo, con su fuente del Banco Mundial, lo contrario de su titular: Chávez al menos ha detenido el avance de la pobreza.

Ademas de la CEPAL y del Banco Mundial, Oppenheimer cita el Indice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas del 2005. En ese ranking Venezuela bajó del puesto 68 (que tuvo en 2004) al 75. ¿La causa?, Oppen lo dice: "los economistas señalan que la caída se debió, en parte, a una baja en el ingreso per cápita del país, que cayó de $5.380 a $4.900 en los últimos dos años, en parte por una huelga opositora". Obviemos la curiosa reiteración del "en parte" que ensucia la elegante prosa de Oppenheimer y delata su estado de ánimo (lo imagino con las manos agitadas sobre el teclado) y vayamos a la fuente: en el sitio web del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo dice que los datos del ranking 2005 son en realidad del 2003. De modo que, en efecto, la huelga opositora a la que se refieren los economistas consultados por Oppenheimer - y que fue financiada por los Estados Unidos valdría añadir - pudo tener un impacto pues duró entre diciembre de 2002 y febrero de 2003 y provocó pérdidas por 15 mil millones de dólares. Sin añadir que cuando Oppenheimer dice que el ingreso per-cápita cayo "en los últimos dos años" comete un error de aprendiz de periodista pues la cifra del PNUD es de 2003 como ya dije. No fue en los últimos dos años: fue hace dos años. De modo que la huelga opositora fue la causa de la variación del raking no "en parte", sino totalmente pues, aunque esto no lo dice Oppen, en Expectativa de Vida, Analfabetismo e Indice de Escolaridad (los otros parámetros que definen el Indice de Desarrollo Humano) los indicadores de Venezuela variaron apenas o mejoraron (según los mismos datos del sitio web del PNUD).

Oppenheimer, una gran firma sin duda. No se la pierdan cada sábado en la página internacional del diario HOY. Y si quieren escribirle, aquí tienen el e-mail que anuncia en la página del Nuevo Herald de Miami: aoppenheimer@herald.com. Yo le voy a anticipar que mis amigos tal vez le escriban. Si Chávez es candidato al premio Lebon, según el chiste del mismo Oppenheimer, el señor Oppenheimer se lo llevaría en la categoría de periodismo.

En cambio no dejen de leer cada sábado en el mismo HOY a Juan Montaño Escobar, una verdadera Gran Firma, sin la ampulosidad y la falta de ética del viejo Oppen.